Proyecto de Ley de la Consulta

De la intervención del Lehendakari Ibarretxe (texto completo) extracto literalmente algunas frases (y no otras): "... No es de extrañar que la sociedad vasca esté hastiada de la violencia de ETA y también cansada del bloqueo político y de los políticos por no aportar soluciones. Pero por suerte la sociedad vasca es sensata y vital y ha tomado conciencia de que tiene la llave en su mano y desea que le demos una oportunidad para exigir a ETA que abandone definitivamente la violencia y también para emplazar a los partidos políticos a que se sienten, dialoguen sin exclusiones y alcancen un Acuerdo para la normalización política"... / ... "queremos la Paz. Porque queremos “poner a ETA en su sitio”, exigiéndole que abandone la violencia de una vez y para siempre y diciéndole que la política corresponde solamente a los políticos, que somos los legítimos representantes del Pueblo. Porque queremos que la sociedad vasca ratifique un compromiso ético en contra de la violencia en términos similares a los que se plantearon en el Acuerdo de Ajuria-Enea y en el Congreso de los Diputados, en mayo de 2005"... / ... "La sociedad vasca ha tomado conciencia de que está en su mano exigir a ETA el fin de la violencia"... Una primera valoración: Lamentablemente, considero que la consulta divide a la sociedad vasca. Y lo creo porque aunque muchos (algo más de la mitad) opinasen que no debiera dividirla, otros muchos (casi la mitad) sí parecen opinar que la divide. Por lo tanto, y como mínimo, hay división de opiniones. Y, aunque todos los votos son "legales", no todos los votos son igualmente legítimos. Y en este resultado 34 frente a 33, división total, hay un voto -justamente el que deshace el empate, pero agudiza la confrontación- que, a casi todos y como mínimo, nos incomoda. Y nos desagrada porque, aunque representa a una pequeña parte del electorado de la CAV (16%), no repudia la violencia de ETA en plena Unión Europea del siglo XXI. Tags Technorati: | |

2 comments:

Anónimo dijo...

Mikel, hay que ser democratas.

En una democracia lo normal es preguntar a la ciudadania.

Lo democratico es que cadauno pueda tener su opinión y pueda expresarla.

¿Que clase sociedad es esa en la que no se puede opinar?
Que argumento tan poco cientifico, el decir que opinar divide a la sociedad. Que preguntar divide a la sociedad.
Claro que hay diferentes opiniones pero para conocerlas habra que preguntar o ¿Se pede construir una sociedad democraticamente sin preguntar?
bueno sí en China y Cuba con las democracias populares y en España existía aquello que se llamaba democracia organica. En todos usan el mismo argumento para justificarse el de la "DIVISIÓN". No hay libertad de prensa por que divide a los chinos. No hay partidos policticos por que divide y crispa a la sociedad Cubana. No hay consulta por que...

Anónimo dijo...

De verdad flipo en colores. Mostrais un respeto de la leche la "blogosfera jeltzale" a lo que democráticamente se aprueba en el Parlamento Vasco. Tendremos que salir la ciudadanía de a pie a defeder la democracias.

¿Qué división puede crear un consulta que deslegitima la violencia?

No, de verdad que no lo entiendo.

Publicar un comentario