- Olvida a quienes crispan la campaña con agresividad y creando división ciudadana. Verifica la credibilidad y la integridad de las candidaturas. Revisa su historial, su reputación y cualquier escándalo o acusación pasada. Evalúa si han cumplido con sus promesas anteriores y si se han comportado de manera ética y transparente en el pasado.
- Desconfía de quienes no hablan de problemas reales de tu entorno, y desvían la atención sobre otras cuestiones fuera de lugar o tiempo para lo que se debate (elecciones municipales, forales o autonómicas). Azuzar los miedos y el patrioterismo se usaba hace 25... siglos, como relató Pericles y ya lo contamos aquí hace 20 años.
- Rechaza a quienes proponen soluciones simples y mágicas para abordar necesidades complejas. Comprende los problemas y desafíos que han de superarse en tu municipio, comunidad o país como metodologías realistas, viables y coherentes.
- Fíate más de quienes hablan más de su programa y acciones, que de quienes vilipendian e insultan a sus adversarios, porque no tienen nada que ofrecer. Y no solamente de lo que prometen en campaña, sino de lo que suelen hacer cuando tocan poder,...
- Analiza las cuestiones clave, como son la educación, la salud, la protección de las personas vulnerables, la igualdad, la sostenibilidad o la economía, entre otros. Comprender los problemas te permitirá evaluar mejor las soluciones propuestas por los partidos.
- Valora lo que vota tu entorno familiar y social, pero decide con plena consciencia desde tu propia y singular identidad.
Criterios generales para votar con acierto, querida anietada
Entrevista al Presidente de AUVE en ElDiario.es
Primer boletín o newsletter de AUVE (Diciembre 2022)
Han pasado algunos meses desde nuestra última comunicación a todos los socios con motivo de las elecciones de la nueva junta directiva y con la emoción de la renovación de la misma, se nos pasó el comunicar los resultados de las mismas a través del acta elaborada durante su celebración. Así que hemos creado una noticia al respecto que enlazamos aquí.
La entrada de savia nueva en la junta directiva y la creación de un consejo para ampliar con más personas la toma de decisiones y la búsqueda de recursos e ideas para avanzar dentro de nuestra asociación, ha hecho posible, además de haber alcanzado los 5.000 socios mientras participamos en el VEM (Vehículo Eléctrico de Madrid), el empezar a hablar con varias empresas para intentar llegar a acuerdos para firmar convenios con ellas que beneficien a nuestros asociados.
Fruto de estas conversaciones, podemos ir anunciando tres convenios que ya hemos alcanzado y que están activos:
- Evowy, start-up que certifica el estado de la batería de nuestros coche.
- Zeemcoin, empresa que evalúa a través de una App los puntos públicos de recarga.
- Zunder, gestor de carga (20€ gratis hasta el 9 de enero de 2023 con el código zundernAUVEdad).
Desde la nueva Junta Directiva, nos comprometemos a redactar una newsletter trimestral para intentar manteneros a todos al día de la actividad de la junta, pero también pueden seguir dicha actividad desde la sección de noticias de nuestra web.
Así mismo, además de la existencia de nuestro querido ForoEV, hemos creado un canal en Telegram a través de cual también pueden mantenerse informados e interactuar con los miembros de la junta. También estamos intentando mantener más actividad en nuestras redes sociales (Twitter, Facebook, LinkedIn y Youtube).
Estamos reforzando la estructura nacional y provincial de AUVE, por lo que pedimos que nos escribáis a auve@auve.org quienes puedan actuar como Delegados/as o Subdelegados/as de su provincia.
En nombre de la Junta Directiva, muchas gracias por vuestro apoyo.
Mikel Agirregabiria, Presidente de AUVE
- Otros posts con los sucesivos boletines o newsletters de AUVE -
Juego del ultimátum y variante del dictador: Economía o justicia
- La oferta más frecuente (moda) suele ser el reparto por mitades (50-50), aunque el promedio (media aritmética) suele ser 60-40. En estos casos de win-win, de división más o menos equitativa, el Jugador B acepta y ambos logran una parte importante de la donación inicial.
- Si el juego se desarrolla entre dos personas frente a frente, los "respondedores" suelen rechazar aquellas propuestas de los oferentes que les ofrecen menos de un 20% o 25%. Cuando el reparto es desigual, como 80-20, los decisores B rehúsan en más de la mitad de los casos y ambos jugadores se quedan sin nada.
- Lo más curioso es que si el Jugador A es una máquina como un ordenador que ofrece cifras aleatorias, independientemente de la cantidad ofrecida y por ínfima que sea el Jugador B suele aceptar, porque -a fin de cuentas y desde una perspectiva meramente numérica- cualquier parte es un regalo y el dinero recibido por B no entra en comparación con el que se queda el ordenador A.
- Los seres humanos llevamos en nuestro ADN inscrito el concepto de justicia, por lo que aunque racionalmente cualquier regalo matemáticamente sea aceptable, estamos dispuestos a renunciar (y "pagar" o no cobrar por ello) si entendemos que ha habido abuso por parte de otra... persona.
- Existen diversidades culturales muy interesantes. Los indígenas de la tribu Machiguenga de la selva amazónica del Perú "no parecen sentirse obligados a ofrecer partes iguales; el 15%, la oferta más frecuente, les parece justa a la gran mayoría". Otro experimento con las comunidad gitana confirmaba su sentido de solidaridad y su reticencia a castigarse entre sí. Aceptaban cualquier reparto aduciendo que "si no ofreció casi nada, es porque lo necesita".
Yuval Robichek, el ilustrador que dibuja la vida en línea
Su Instagram, donde Robichek publica diariamente.
Mayores y elecciones a la Comunidad de Madrid
- Partido Popular: Ana Dávila, Ex-viceconsejera de Asistencia Sanitaria.
- Podemos: Paloma García Villa, Candidata y portavoza en las comisiones de Mujer, Políticas Sociales y Discapacidad.
- MÁS Madrid: Emilio Delgado, Candidato y portavoz en Políticas Sociales y Eduardo Gutiérrez Benito, Candidato y portavoz de Economía y Hacienda.
- PSOE: José-Manuel Freire, portavoz sanitario del PSOE en la Asamblea de Madrid y José Ángel Gómez-Chamorro, Candidato y ex Presidente de la “Comisión de Investigación sobre la situación provocada por el COVID-19".
- Ciudadanos: Ana Isabel García García, portavoz Adjunta de la Asamblea de Madrid.
¿Cosmopolitas vs arraigados? Somewheres vs anywheres?
Hay dos tipos de personas en el mundo, la gente de algún lugar y la gente de cualquier lugar, o eso dice el autor británico David Goodhart, quien acuñó los términos "Somewheres" y "Anywheres" para explicar las divisiones de la sociedad británica que provocaron el Brexit y el aumento de la política populista.
Según Goodhart, los Somewheres son personas más arraigadas y conservadoras a nivel local que los Anywheres, que son globalistas que están bien adaptados al cambio. Los Somewheres atribuyen una gran parte de sus identidades a su lugar de origen o comunidades locales y es menos probable que se muden. Los Anywheres, por otro lado, forman una identidad basada en sus experiencias de vida más que en un lugar de origen; son una población muy móvil que generalmente se congrega en grandes ciudades urbanas como Nueva York, Londres o Tokio.
Estas circunstancias y vivirlas como una elección, por desgracia, es un privilegio del Primer Mundo, con pasaportes que les permiten viajar por el mundo y asentarse en el país de su elección.
A nadie se le deben negar las oportunidades de avance simplemente por la ubicación geográfica en la que nació y el pasaporte que posee. Es hora de que los gobiernos de todo el mundo reconsideren el sistema actual de gestión de la movilidad para que las oportunidades globales estén disponibles para todos, en lugar de solo para unos pocos privilegiados, la mayoría de los cuales simplemente por la suerte de nacer con tal prebenda. Sólo entonces se materializará verdaderamente la igualdad de la que hablan.
Es comparativamente fácil para una persona de Anywhere convertirse en una persona de Somewhere si así lo desea, pero generalmente es una batalla cuesta arriba para una persona de Somewhere convertirse en una persona de Anywhere.
Recuperado retrospectivamente cuatro años después.
12 Julio 2020: Elecciones Autonómicas Vascas,... y gallegas
EAJ-PNV | EH-BILDU | Elkarrekin Podemos | PSE-EE | PP+Cs | EQUO Berdeak | VOX | |
ACTUAL | 28 | 18 | 11 | 9 | 9 | 0 | 0 |
SONDEO | 31 | 19 | 8 | 11 | 6 | 0 | 0 |
MIKEL | 32 | 18 | 8 | 11 | 6 | 0 | 0 |
12:00 Baja un 1,3% la participación respecto al 2016. Preocupante.
15:15 Votamos en nuestro colegio electoral, que es el mismo donde vota Iturgaitz. Sin interventores, ni apoderados. Muy pocos votos en la urna,...
17:00 La caída llega al 8,4%. Solamente ha votado el 36% mientras era el 44,4% en 2016.
20:00 La participación se queda en el 52,8%, la peor cifra en toda la democracia postfranquisra. Coronavirus, verano, campaña de perfil bajo,...
22:00 Todo escrutado a falta del voto CERA. Resultados:
Un poquito de agua decían. Ja Ja Ja #EleccionesVascas2020 y yo en playeras pic.twitter.com/oc1eqyQwgk— Ederne Frontela - 太阳 (@Ederne_F) July 12, 2020
Menuda tormentaza está cayendo ahora mismo en el Duranguesado 🌧⛈🌧⚡️⚡️ #Elecciones12J pic.twitter.com/9cKm2PXLz7— 🏳️🌈💢Etxea Leihotik (@etxealeihotik) July 12, 2020Un poquito de agua decían. Ja Ja Ja #EleccionesVascas2020 y yo en playeras pic.twitter.com/oc1eqyQwgk— Ederne Frontela - 太阳 (@Ederne_F) July 12, 2020
-8,4% participacion. ¿Quien se beneficia/perjudica? #EleccionesVascas2020 #Hauteskundeak2020 #12J #U12hauteskundeak pic.twitter.com/OsgVqi3RvM— ICalzada (@ICalzada) July 12, 2020
Bizkaia, Gipuzkoa y Álava acogen hoy unas #elecciones atípicas marcadas por la #COVID__19 https://t.co/YSOxv0lf5z #Elecciones12J #EleccionesVascas2020— EiTB Noticias (@eitbNoticias) July 12, 2020