Un nuevo periódico, Público, dirigido por tres blogueros

Hoy sale a los kioskos (el kiosko virtual no lo recoge), “Público” (la web todavía no ya es operativa), que compite con toda la prensa, pero especialmente contra El País. Sus dueños de La Sexta son más afines al Gobierno de Zapatero que Polanco y el Grupo Prisa. Otra novedad es su dirección, en la que participan tres reconocidos bloggers: Nacho Escolar, de Escolar.net, Íñigo Saénz de Ugarte y Manuel Rico. Cuesta 50 céntimos, no contiene editorial y durante los seis primeros días regalará sendas películas (un éxito timo tal que se ha agotado en minutos).

El verdugo, de Luis García Berlanga... dedicada

...a quienes todavía creen en la pena de muerte, con o sin juicio. Gracias, Blanca.

Suum cuique: A cada uno lo suyo

Es el tercero de los preceptos básicos del Derecho. "Iuris praecepta sunt haec: Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere". Vivir honestamente, no hacer mal a los demás y dar a cada uno lo suyo. Tres objetivos: hacer una persona de bien, hacer un buen ciudadano, y hacer un buen magistrado. El primero enseña lo que cada persona se debe a sí mismo; el segundo lo que debe a los demás, y el tercero, lo que debe una autoridad a quienes están sometidos bajo su jurisdicción.

Actualización a partir de un comentario (ver en otro post) remitido por el profesor Magnus Moser: La imagen procede de un proyecto realizado en un colegio suizo, web www.osduedingen.ch, que puede verse en alemán en su apartado Treffpunkt / Latein.

Ikea: Una empresa única

Más sobre IKEA. Web oficial.

Getxo, mercado medieval, graffiti y antena

El amor siempre es arriesgado...

Cuando se quiere dar amor, hay un riesgo: el de recibirlo. Molière

Alanis Morissette: Bella, dulce,.. en Head Over Feet

Desiguales ante la Ley

Quizá seamos iguales ante la Ley, pero somos desiguales ante quienes legislan.

Se acercan las elecciones y algunas políticas populistas se desatan: Cheques para bebés, dentistas para niños, alquileres para jóvenes, más pensiones para mayores,… Se entiende que sean establecidos determinados umbrales de renta para atender a los más desfavorecidos, pero nunca se debe actuar discriminatoriamente por franjas de edad. Con franqueza, parece que se trata de ganar a la audiencia como en las teleseries que incorporan personajes infantiles, jóvenes, maduros y de tercera edad…

Sorprende que estas medidas sociales siempre sean cuestionadas por inviables económicamente, sin considerar dos contrasentidos obvios, que se aprecian en un simple ejemplo: 1º Si no llega el dentista para todos, ¿no sería más justo marcar un nivel de renta para acceder gratuitamente con independencia de la edad? 2º ¿Por qué con los presupuestos no-sociales nunca se va con la misma cautela?, dado que los gastos militares innecesarios, como nuevos aviones de combate, superan con mucho toda esta inversión electoralista, pero necesaria,... aunque aplicada de otro modo.

Claro que la supuesta igualdad es incumplida reiterada y públicamente por los legisladores, quienes son los primeros que, desde hace mucho tiempo, se conceden, con dinero de todos, unas condiciones laborales y de pensiones muy alejadas del resto de la ciudadanía. Y esto reza para todos los partidos y todas los niveles de representación: parlamentarios, ministros, consejeros, alcaldes,... cuyo infalible primer acuerdo es subirse sus remuneraciones presentes y futuras. ¿Y todavía se escandalizan de la abstención electoral? Lo prodigioso es que todavía algunos votemos…

Versión para imprimir en: mikel.agirregabiria.net/2007/desiguales.DOC